ugryumy: (Default)

Ленка-пенка.

http://samlib.ru/a/arsenxew_s_w/cbuffersvet37doc.shtml

Еще один роман автора, который недавно прочитал. Это уже не фантастика.

Процитирую предисловие автора:

«

Много сейчас пишут фантастики на тему "переиграть войну". Много. Вот, я тоже решил написать. Что-то вроде "как бы мы им наваляли, если бы у нас"...
   Не, чего-то не то. Такое не хочу писать. Спору нет, атомная подводная лодка конца XX века выглядит сурово на фоне дизельной середины тридцатых годов, а "Тирпиц", конечно, удобнее всего топить ракетой "Гранит". Да и танк Т-72 будет чуть посильнее PzKpfw II. А уж если у Т-72 ещё и снаряды есть, так это вообще сказка.
   Урезаем осетра. Возьмём попаданца без военной техники с собой. Первое, что приходит на ум - грозный спецназовец, ветеран многочисленных вооружённых конфликтов. Этакая помесь Поддубного с Терминатором. Хм. Представляю, что за книга получится. Это будет примерно так:
  
   Семерых убил одним поленом,
   Генералу дал под дых коленом,
   Сорок пушек изувечил,
   Сорок танков искалечил,
   Так сиди, пехота, не скучай!
  
   Такой, пожалуй, и без помощи Красной Армии справится. А к 1 сентября 1941 года он лично возьмёт штурмом Рейхстаг, захватив в плен Гитлера, Рузвельта и Маргарет Тетчер. Причём по дороге к Рейхстагу, заодно освободит из застенков Гестапо Патриса Лумумбу и Кобланды Батыра.
   Не хочу. Ещё урезаем осетра. Попаданцем будет студент-очкарик. Вон он, уже готов. Стоит, вцепившись потными ладошками в свой ноутбук. Что дальше будет, понятно. Ядерный гриб над Берлином 22 июня. Отдай ноутбук, отдай! Без него провалишься! Да отдай же! Вот, так-то лучше. А теперь у нас будет... ядерный гриб над Берлином 22 июня. Что такое? А, он читер. У него в задний карман джинсов КПК засунут. Выковыриваем КПК из кармана студента. Получаем... ядерный гриб над Берлином 22 июня. Тьфу, пропасть! Он много читал про это и сам помнит.
   Хорошо. Тогда попаданцем будет школьник. Причём, двоечник. Он даже не помнит, какого числа началась война, хотя год и запомнил - 1941. А ещё он знает, что День Победы - это 9 мая. Иногда этот школьник что-то видел по телевизору о войне. Что-то слышал краем уха. Совершенно точно знает, что Япония на СССР не нападала. Это СССР напал на Японию, когда запинал Германию. И ещё школьник твёрдо уверен в возможности создания ядерного оружия.
   Ну вот, опять стратегическая информация просочилась. Раз ядерное оружие можно сделать - значит его нужно сделать. Срочно. Товарищ Берия, обеспечьте! А на границе с Японией войск можно держать и поменьше. Что получаем? Получаем грандиозную Битву за Киев, которую никто не выиграл. Этакое Бородино в квадрате. Но потери были столь чудовищны, что ни о каком наступлении на Москву не могло быть и речи. Ядерный гриб над Берлином вырастает в сентябре 43-го, когда РККА уже Варшаву штурмовала.
   Не, так тоже не хочу. Ещё урезаем осетра. Попаданцем будет младенец. Он ничего не знает и потому ничего важного не расскажет. Погодите. А зачем нам тогда вообще нужен такой попаданец? Чем он от местных младенцев отличаться будет? Да ничем! Ну, и нахрена он нам?
   А книжку написать хочется. И что делать?
   Я решил поступить очень просто. Взял ластик и из названия жанра данной книги отважно стёр слово "альтернативная".
   Ну и, вот что получилось...
История Ленинградской блокады и девочки Лены. Хорошая вещь, мне понравилась.
Почти.
Немного «царапали» современные «жаргонизмы», вложенные в уста и размышления героев, но именно что немного. В целом по-моему получилось весьма сильно.
Несколько не понравилась концовка романа, но спойлерить не буду. Кто захочет прочитать - прочитает, все равно роман стоит того, кто не захочет - тому и так не надо. :)

В общем, рекомендую к прочтению.
ugryumy: (Default)

http://zhurnal.lib.ru/a/arsenxew_s_w/cbuffersvet22doc.shtml
Книга о попаданце из нашего нерадостного будущего (примерно 2050 год)  в наше прошлое (1961), в тело ребенка и попытке изменить историю. Кто хочет поностальгировать о СССР – рекомендую. Написана легко и интересно, хотя ряд воспоминаний автора и отличается от моих. Ну и в некоторых местах он просто не прав, но атмосфера тех лет передана вполне правдоподобно.

Но вот был бы толк от смены «шила на мыло» и смог бы кто-то провести нашу страну между «Сциллой и Харибдой» - провести преобразования и в то же время удержать от распада. Не вижу я таких фамилий в составе тогдашнего политбюро. Романов, как предполагает автор? И, кстати, многие жители бывшего СССР? Но вот, если судить по этому http://www.mirpeterburga.ru/online/history/archive/42/history_spb_42_84-90.pdf то взгляды его не сильно отличались от взглядов Горбачева, ну и многих других членов политбюро. Так что вполне возможно, что приди к власти он и мы сейчас бы рассуждали в стиле «снова Романовы – один развалил Россию, а другой СССР, нет чтобы избрать того же Горбачева». J

А, если не делать ничего и оставить во многом как и шло, то получили бы примерно такое будущее, как описывал автор в своем рассказике. Достаточно правдоподобно, кроме одного – в Европе бы войны не было. Точнее, если бы она началась, то никаких парадов бы больше не было, оставшееся человечество жило бы в пещерах. А с остальным – вполне можно согласиться. (Есть смысл читать после книги, как самостоятельный рассказ он во многом непонятен) http://zhurnal.lib.ru/a/arsenxew_s_w/cbuffersvet24doc.shtml

И еще пару слов о Горбачеве и о том, что многие его считают «ставленником Запада специально развалившем СССР". Думаю, что это не так. Изменения были необходимы, слепой только тогда этого не видел. Прекращение гонки вооружений было необходимо и не только из-за того, что она выматывала все силы из СССР, но и из-за непомерного риска случайного возникновения ядерной войны. Подлетное время крылатых ракет 10 минут в условиях идеологической истерии начала 80-х – это очень, очень опасно. Но вот как это все было сделано…

В те годы Запад не ставил целью развал СССР. Я читал статьи западных деятелей (той же Тетчер), которые гуляют по сети. Но даже, если они не фейк, то все они написаны,  произнесены постфактум и все из серии «мы такие умные, мы все предвидели и организовали».

Ни хрена они не предвидели. В те годы они хотели убрать конкурента из ряда районов Земли, ослабить его и как максимум открыть для себя новые рынки сбыта в СССР. Развал Союза был для них «бонусом», причем поначалу весьма страшным. Т.к. у СССР было ядерное оружие и оно вполне могло оказаться в непонятно чьих руках, если бы распад не остановился на республиках. Ну и к тому же на тот момент опыта распада крупных стран не в результате войны ни у кого не было. (Сейчас – другое дело, учатся они быстро и после СССР развал «нужных стран» уже «поставлен на поток»).

Так что, трагедия наша в том, что масштаб наших руководителей оказался несоизмерим с масштабом стоящих задач. Проблемы просто захлестнули их и разрушили всю «конструкцию». Впрочем, советников, помощников у наших руководителей хватало и все советовали разное. Горбачев слушал одних советников, окажись на его месте другой – тот же Романов, возможно он стал бы слушать других и удалось бы удержать страну от развала. Но вот то, что у нас остался бы социализм в стиле 70—80-х – не верю.

Profile

ugryumy: (Default)
Николай

December 2016

S M T W T F S
     123
45 678910
11121314151617
181920 21 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 10:55 am
Powered by Dreamwidth Studios