ugryumy: (Default)
Я обычно перепостами не занимаюсь, но тут просто фантастика.
Я фигею, насколько рванула наука и техника за последние 30-40 лет.
Когда я учился в аспирантуре, мой шеф, обосновывая актуальность работы с арсенидом галлия, говорил, что на кремнии частот выше 2-5 мегагерц достичь невозможно, а на галлии - можно на порядок-два больше". И он был прав на том уровне знаний. Сейчас это воспринимается с улыбкой.

А, если бы мне тогда сказали,что через 30 лет будут наблюдать планеты у других звезд...
А успехи в биологии...
Все-таки мы живем в удивительное время.

Ну а тут, вообще - как кадры из какого-то НФ фильма

Оригинал взят у [livejournal.com profile] scienceblogger в Лазером по Сатурну (шутка)

Фотографии )
ugryumy: (Default)

Почти все авторы, пишущие о космических сражениях описывают применение в них боевых лазеров (некоторые используют лазеры и в наземных сражениях). При этом не учитывается несколько проблем, которые могут свести на нет эффективность лазеров как оружия.

Первая проблема - это энергопотребление и энерговыделение. Классические лазеры в излучение преобразовывают лишь очень небольшую часть подаваемой на них энергии. Остальное они просто бесцельно рассеивают в пространство. Т.е., для лазера необходима хорошая система охлаждения. Что в космосе может оказаться проблематичным, а отсюда – ограничение мощности этих самых лазеров. Конечно, возможно в будущем появятся устройства, которые смогут преобразовывать в лучевую всю или почти всю энергию, но это уже будут не лазеры. К тому, же, это не решит других проблем.

Вторая проблема – это расходимость лазерного пучка. Конечно, луч лазера ПОЧТИ не расходится, но именно “почти”. Так при лазерном сканировании луны в 70-е годы, лазерный луч на Луне был диаметром больше километра. Т.е. на расстояниях в сотни и тысячи километров плотность энергии в луче будет заметно падать, т.е. лазеры – это оружие весьма ближнего боя как, например, истребители друг в друга пуляли в космических войнах – в упор.

Третья проблема – если лазеры выдают короткие импульсы (микро и нано секунды), то надо обеспечить сверхгигантские мощности в импульсе, чтобы за это время прожечь броню, если же энергия излучается достаточно длительное время (миллисекунды и секунды) то надо обеспечить очень точную фокусировку лазерного луча на атакуемом объекте, который при этом отнюдь не остается на одном месте а перемещается в произвольном направлении, с высокой линейной и угловой скоростью.

Теперь поговорим о защите, которая может применяться кораблями от лазерного оружия.

Первое – любое, самое плохонькое зеркало отражает больше 90% излучения. Т.е. – сделайте зеркальную броню и противнику придется увеличивать мощности своих лазеров на порядки.

Второе – Зеркало хорошо, но у него есть недостаток – “зайчики” от него пойдут в самых разных направлениях, что не очень хорошо. В то же время, если мы возьмем три взаимноперпендикулярные отражающие плоскости (пример такого устройства – угол в коробке – там, конечно, не строго 90 градусов, но как пример – подойдет), то луч света упав на такой уголковый отражатель под произвольным углом, отразится такой системой в обратном направлении. Именно по такому принципу действуют автомобильные (велосипедные) отражатели (катафоты). Так вот, если поверхность нашего корабля покрыть такими маленькими уголками, то она не только защитит наш корабль от лазерного излучения, но и отразит его в сторону нападавшего. Конечно, отраженный луч будет уже расфокусированный, но “ослепить” разные приборы у нападающего он вполне может. Назовем эту броню “катафот”.

Третье – единственный недостаток брони “катафот” то, что такой корабль будет “сиять” на экранах всех радаров как новогодняя елка. Поэтому необходимо сделать так, чтобы в обычных условиях эта броня была плоской, поглощающей (или отражающей в сторону) радарные сигналы и только при угрозе лазерного удара меняла структуру преобразовывалась в “катафот”. А почему бы и нет? Мы же обсуждаем технологии будущего :). Назовем такую броню “хамелеон”.

Использование же лазеров в планетных, наземных сражениях вообще под вопросом, поскольку атмосфера редко когда бывает достаточно прозрачной, а уж во время битвы и подавно. Рассеяние же лазерных лучей в дыму, облаках и т.п. уменьшает эффективность их воздействия еще на порядки.

Вот исходя из всего вышесказанного, я думаю, что в будущих сражениях лазеры будут занимать весьма скромную роль детекторов, сканеров, максимум – уничтожение различных чувствительных приборов наблюдения и т.п.

ПыСы.

Недавно появились сообщения, что США изготовили и даже ипытали прототип лазера, размещаемого на самолетах и способного сбивать баллистические ракеты на активном участке траекотории. Че-то мне это напоминает рейгановские “звездные войны” вариант II. Во всяком случае, думаю, что для защиты от такого лазера, как он был описан в инете, будет вполне достаточно закрутить ракету вдоль своей оси, либо «напихать» в головную часть ракеты «дымовых шашек». :)

Profile

ugryumy: (Default)
Николай

December 2016

S M T W T F S
     123
45 678910
11121314151617
181920 21 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:06 am
Powered by Dreamwidth Studios