ugryumy: (Default)
Новый роман. Новый цикл(?) Ну и новый мир. Точнее наш мир, в котором произошел какой-то апокалипсис и люди стали после смерти возрождаться в «типа» зомби, ну а потом часть зомби преобразовалась во вполне разумные особи = кваzи

В целом – понравилось. Добротный роман в «Лукьяновском» стиле. Мир описан интересно, интрига держится до конца, в общем, все вполне добротно.  Есть несколько мелких логических нестыковок, но это тоже относится к Лукьяненковскому стилю. :)))

Как убийца убил профессора, если жена профессора перед этим ввела ему парализующий яд (поцелуем), который его потом парализовал? Она настолько точно рассчитала время, чтобы тот успел выстрелить и тут же свалился парализованным? Ну-ну.

Когда читал, как ГГ искал Викторию с мальчиком, вспомнил рассказ Честертона «Сапфировый крест». :)

Виктория говорит ГГ, что Михаил просто разделил биоматериал на две части и лаборатория по ним выдала результат,  что Найд его сын. И ГГ «героически отказывается комплексовать» по этому поводу. А, если подумать, то лаборатория в таком случае выдала бы результат, что образцы _идентичны_ и первый  никак не может быть от сына человека у которго взят второй. Так что никаких рефлексий и не должно было бы быть. Лаборатория написала «сын» - значит сын.

Ну и сам вирус за которым гоняются ГГерои – заражает неимунного человека, который заболевает, а результат становится опасен всем в том числе и иммунным, причем медики ожидают инкубационный период не три недели, как у «прародителя», а буквально считанные дни. Хм, а так бывает?  Причем, даже, если и бывает, то такой вирус – очень НЕэффективный – быстро манифестирует, человек быстро от него загибается и поэтому мало кого успевает заразить, т.е. нет пандемии. А для пандемии нужен вирус с контагенозным периодом (когда еще нет симптомов) как можно дольше, а вот потом таки «БУМ и в морг" в течение одного-двух дней. Правда ЕМНИП Сергей Васильевич писал, что он консультировался с врачами… ХЗ, что за врачи, раз не знают азы эпидемиологии, ну да ладно - «поверим» :)

И  еще одно замечание – В ЖЖ Лукьяненко с многозначительным видом делал «угадайку» типа «из-за чего люди стали воскресать» (не вирус и не болезнь). Там вроде-бы довольно много набросали вариантов, но в книге это не объяснено. Возможно будет во втором томе, который СВ недавно начал писать и выкладывать в ЖЖ.

В целом, повторюсь, понравилось.

ПыСы
Не понравилась цена на рынке. Если книги других авторов (Величко, Калбазов) стоили 140-150 грн и я таки купил парочку, то эта книга стоила 250 грн. Роман безусловно добротный, но все-таки не в полтора раза лучше, чем у перечисленных авторов, так что подожду.
ugryumy: (Default)
Периодически читаю ЖЖ Лукьяненко. Зашел к нему в ЖЖ и слегка прифигел http://dr-piliulkin.livejournal.com/752193.html

Ну, то, что человек, общавшийся с его сыном или поддатый мудак или упоротый нацик или и то и другое вместе - это безусловно понятно. И объяснить ЭТО ребенку, безусловно, следовало.
Но вот ЧТО Сергей Васильевич объяснил?

под катом скриншоты )
ugryumy: (Default)
Третья книга «Заставного» цикла. Домучал вчера. Пожалуй, первая книга с фамилией Лукьяненко в авторах, которую никак не мог закончить. Если две предыдущие книги («Застава» и «Реверс» в соавторстве с Громовым) были «демиургные» в значительной части, то эта сугубо боевик, причем весьма низкого пошиба. Местами просто заставлял себя «продираться сквозь текст», аж «скулы сводило». Местами читалось легко (видимо «мэтр» свою руку «прикладывал»).

Основная претензия – сюжет никакой. Известные по голливуду «спасения миссии в последнюю секунду» разбросаны по тексту в «товарных количествах», причем ГГ спасают то сослуживец брата, то внезапно воскресший друг, то «ученый кот» местный мартыш.
Ну а апофигеемеозом является концовка в Центруме. Борис ведет себя НЕ как оперативник, много лет прослуживший на месте, участвовавший в различных операциях и дослужившийся до капитана (немалое звание там), а как какой-то пацан. Ну и дальнейшие спасения идиота – голливудщина чистой воды.

Вообще, надо сказать, что хоть Сергей Васильевич и гордится тем, что является дипломированным психологом, но его герои довольно часто ведут себя ТАК, что не только логика (ну это ладно то, вполне допустимо J ), но и психология совсем не могут объяснить их действия. В общем, автор для «требований сюжета» психологию героев посылает нафиг,  а в своем ЖЖ на вопросы «козыряет» своим и жены образованием.

Ну да ладно, это отступление. А по сути книги – я в больших раздумьях покупать ли ее вообще, если увижу. Я привык, чтобы сериалы все-таки были «на полке», но эта такого низкого уровня… и наверняка будет стоить хренову кучу денег (учитывая нынешний курс).
ugryumy: (Default)
Немотря на кардинальное отличие в политических взглядах, я все-таки, считал Лукьяненко умным человеком.
Но вот это... http://dr-piliulkin.livejournal.com/671008.html
Ну выпейте вина, Сергей Васильевич, выпейте. Еще пару лет назад оно было, наверное не таким сладким, как сейчас, когда на Донбассе тысячи людей гибнут за "Крымнаш".
ugryumy: (Default)
Под катом мои впечатления о книге с небольшими рассуждениями о концовке, так что, если кто желает читать "с нуля", то не смотрите.

Read more... )

Ну и как всегда - прочитал, скачав с "известных сайтов". Если увижу в бумаге - куплю "шоб було" (вся серия). :). Хотя, Злотников (без соавторов) и Лукьяненко - это два автора, чьи книги я пока все еще покупаю. Все-таки "фирмА" :)
ugryumy: (Default)
В пору себе заводить медаль "забанен у..." :)
После небольшой беседы у Лукьяненко с другими посетителями http://dr-piliulkin.livejournal.com/620016.html?thread=90197488#t90197488 ни слова не говоря последовал бан. То ли Сергей Васильевич обиделся за "коллегу по цеху" (Вершинина), то-ли наоборот за то, что я сравнил его с ним...
В общем, аминь. :))
ugryumy: (Default)

Две книги из «Дозорного» цикла. В общем-то понравились. Хотя первая («надзор») поменьше. Ну как понравились... на два-три вечера каждая. Последнюю я читал дольше, но тут уж «так получилось». Надо сказать, что те книги, которые действительно хоть как-то «захватывают» я обычно читаю от начала и до конца в один присест с вечера и до утра. Эти не из таких. Первая местами была просто нудноватой. Ну и в обеих, сильно не хватает «фирменных диалогов» Лукьяненко. Как-то уже привык к ним, когда вижу эту фамилию на обложке. :)

В принципе, есть интересные новые «фичи» в развитии мира. Вот, правда в «надзоре» местами не оставляло ощущение, что автор старается не наделать «артефактов» ибо время действия обеих книг вскоре после того, как Антон стал внекатегорийным магом. Во второй книге этого (старания) не заметно, впрочем, там и «фичей» не так и много и задействованы в «разборках»  только местные иные.

В общем, если нет ничего особо интересного под рукой, то можно и почитать. Ну и, наверное, таки куплю «в бумаге», если попадется и цена будет адекватной.

ugryumy: (Default)

Второй роман из серии «Пограничье» (О первом, "Застава" писал здесь http://ugryumy.livejournal.com/16614.html ). В целом — понравилось. Хотя «фирменных» Лукьяновских диалогов немного «не хватает». :) Впрочем, нет и «фирменного» морализаторства. Но построение фраз все-таки иногда заставляло возвращаться на пару строчек назад и перечитывать, чтобы «врубиться» - то-ли автор(ы) какую-то «умную мысль» высказывают, то-ли просто «бла-бла-бла». Впрочем, вполне возможно виной этому позднее время (начал читать в 9 вечера, закончил в 6 утра).

В целом все логично, если и есть какие-то ляпы, то мелкие, и я их не заметил. Те замечания, что высказывал по роману «Застава» по поводу мира (возможность наличия двигателей, генераторов, радиосвязи (пусть и громоздких приемопередатчиков) в этом романе как-раз учтены, что безусловно добавило динамики.

Единственное, что подкачало — это концовка (не буду спойлерить, она достаточно неожиданная). Нет, на первый взгляд все нормально, хотя все-таки вызывает сомнения возможность существования фирмы с таким составом сотрудников более-менее длительное время. Ну не бывает такого. И второй момент — четкое впечатление, что авторы забыли про объем книги. Или написали, а потом пришлось сокращать или спохватились в самом конце, но всей структурой романа требуется еще одна если не глава, то хотя-бы полглавы. И хоть все линии закрыты и объяснения даны, но скомканность ощущается.

Ну да ладно. Хоть не устроили «геноцид героев» в конце и на том спасибо. :)

В целом — неплохая книга на пару вечеров (или на ночь :) ). Может потом даже и перечитаю, когда закончится серия...

ПыСы

Купил в бумаге. На удивление всего 80грн. Видимо еще по старой цене, ну и не новинка уже. А вообще, рынок загибается — половина киосков тупо закрыта.

ugryumy: (Default)

Новый роман Лукьяненко из нового проекта.В проекте будет несколько книг написанных разными авторами, некоторые в соавторстве с Лукьяненко.

Ну что-ж, так получилось, что это третья книга в последнюю неделю, прочитанная мной о землянах, попадающих на другие планеты. Правда в отличие от Злотникова, тут ГГ попадает не в совсем чужую среду, а в организацию пограничников. Пересказывать смысла не вижу — кому интересно сам прочитает или уже прочитал. Никаких «прорывов» и «глубоких пластов» тут не нашел — обычная приключенческая фантастика с переходами из мира в мир - наш и Центрум - мир, лишенный 100 лет назад нефти и пластмассы. Так на первый взгляд явных логических ляпов в устройстве мира не увидел, даже мелкие ляпы, о которых пишут в ЖЖ пилюлькина и читатели и он сам — не портят впечатление от чтения, а большинство просто не замечается взглядом. Возможно потом, если еще разок буду перечитывать (а скорее всего буду) увидится что-то еще.

Эту книжку тоже купил. На удивление уже была в продаже и цена была вполне вменяемая как по нынешним временам — 85грн (10$). Обычно книги и появляются поздно и цены зашкаливают первые пару месяцев.

Покупать или нет другие книги — посмотрим. В любом случае — сначала прочитаю электронку. Кстати, флибусту таки прижали — довольно много книг они поубирали. Но «свято место» пустым точно не останется.


Апдейт1

19.11.13

А одно (как минимум) упущение таки в этом мире есть. Если бы развитие шло примерно так как и на земле, то радио и электродвигатели в этом мире были бы (в небольших количествах, естественно).

Во-первых, в электродвигателях и генераторах изоляция проводов НЕ пластиковая, а лаковая. Ну да, у нас ддля этого используются синтетические лаки. Если бы там такое было невозможно, то уж во всяком случае прошли бы лаки на основе натуральных смол. Ну аж радиостанцию/радиоприемник - «сам бог велел». Радиолампу можно сделать без применения пластика — достасточно эбонит, слюда, железо и фарфор. Провода или в резиново-матерчатой или в лаково-бумажной изоляции. Конечно, радиостанции были бы редкостью и только у чиновников, служб и т.д но... И даже, если предположить, что у планеты в данный момент двигаются полюса, т. е. Магнитосфера весьма неустойчива, то уж связь на длинных или средних волнах вполне возможна. Кстати — хороший вариант сеттинга — у ЖД — монополия на транспорт, у городов — монополия на элктростанции и стационарную радиосвязь.

В принципе, ничто не мешает добавить (кроме одного эпизода в начале книги)

ugryumy: (Default)

В прошлые выходные ездил к маме. Решил в дороге перечитать еще разок Новый дозор Лукьяненко.

Перечитал (первый раз читал 10 месяцев назад). http://ugryumy.livejournal.com/10928.html
Ну что сказать: диалоги, как всегда, великолепны. Размышления о жизни - эээ... Нет, я в общем-то готов под любым из них подписаться. Но вот в «Спектре» эти размышления были «воздушными, искрящимися», а тут какие-то «тяжеловесные» получились. В стиле, скорее Злотникова (Да и то, у Злотникова они как-то более общо выглядят, а у Лукьяненко чуть-ли не половина о Москве и московской власти). В общем,«слегка морщусь».

Второй момент, что несколько напряг — уже во втором романе Лукьяненко выставляет Гессера «непонятно кем». Нет, я понимаю, что начальник совсем не обязан рассказывать все подчиненному и даже может иногда и соврать. Но обычно ХОРОШИЙ начальник подчиненным (тем более такого уровня, как Антон) в наглую не врет (без ООООЧЕНЬ важных причин). А тут — в начале романа
Гессер «вешает лапшу» Антону, что он и понятия не имел что это за Тигр, тварь и т. п. Еще и рассказывает, что он типа «виды строил», когда Завулон про нее упомянул, а сам "ни бум бум". А в конце книги оказывается, что «нулевая» волшебница (Надя) — это в общем-то совместный проект Ночного и Дневного дозоров, направленный именно как противовес против сумрака и этой самой твари. Да и еще и Ольга в курсе этого.

Ну и вот НАХРЕНА, по какой-такой причине Гессеру было врать как сивый мерин Антону?

Впрочем, вполне возможно, что автор просто забыл о том что писал в начале ибо книга писалась года полтора, а перечитывать то что написано С.Л. Не любит (как он сам как-то признавался). Ну да ладно.

Ну и еще один меееелкий технический ляп, как говорится «фирменный от Лукьяненко». Когда Антон записывает пророчество на СД болванку, а потом прослушивает, то он сначала слышит песню, потом пророчество, а потом другую песню, продолжающуюся с середины.

Угу. Перезаписываемые сидюки такого размера были. Без проблем. Но вот перезапись предполагает ИЛИ запись информации в КОНЕЦ все записей, ИЛИ полное стирание сидюка и запись новой информации. Компакт-диск НЕ магнитная лента. :)

Ну а в целом - как говорится: «Мастерство не пропьешь». Получил четыре с половиной часа удовольствия.

ПыСы
Бляяя, (простите мой френч), да что же это за долбаный редактор!!!

ugryumy: (Default)

Как обычно, скачал со всем известного сайта.Как обычно, куплю бумажную книгу, когда она появится в Киеве.Первые впечатления - понравилось. Надо будет повнимательнее перечитать отдельные места через месяцок-другой, когда куплю бумагу. Тем более, что тут опять появились некоторые «авторские размышления» наподобие «Спектра». (Второй «Спектр» точно не получился, но посмотрю потом поподробнее).

Опять-таки "эмоции" - Антон в паре глав слегка то-ли "поглупел", то-ли "впадает в детство" - в "Последнем дозоре" он уже предстает "матерым", в меру циничным оперативником, прекрасно понимающим суть обоих дозоров, а тут опять местами впадает в какое-то самокопание, рефлексии, как-будто он год как из школы. Ладно бы у Светланы - она сидит дома, дитё воспитывает, отошла от оперативной работы, но 40-летний (или сколько там Антону) мужик... Как - то странно.

Впрочем, возможно после перечитывания, сложится другое впечатление.

Слегка разочаровался, что не продолжена "линия" обитателей 6-го слоя сумрака - неужели с ними все? Я уже писал у себя, что какое-то нехорошее и нелогичное решение со стороны Антона относительно ВСЕХ развоплотившихся иных (в конце поста).
http://ugryumy.livejournal.com/4291.html
Но может еще когда-нибудь...

 Ну и последняя мелочь - насчет чая, есть прекрасная "мудрость" - "чай должен быть как поцелуй красавицы: горячим, крепким и сладким", жаль что старая учительница ее не знала, а как-то коряво высказывала свои мысли. ;)

ПыСы
Мрак какой-то, выделяю весь текст, ставлю один шрифт, а ЖЖ его рисует тремя разными. Улучшатели, блин.
ugryumy: (Default)
 Был вчера (16 августа) на встрече с Сергеем Лукьяненко в Киеве на книжной выставке. Задал вопрос по "Ч/Ч" насчет того, почему он считает, что Кирилл сдался, когда он на самом деле победитель. Он ответил, что считает, что Кирилл НЕ проиграл, но и не победил, а взял таймаут. И, что у него (Лукьяненко) есть некие задумки на еще одну книгу. Ну что-ж, будем ждать. Свою идею о продолжении http://ugryumy.livejournal.com/3070.html не озвучивал, чтобы Сергей Васильевич не послал на «четыре буквы» (к lleo с его притчей о писателе, садовнике, идеях и яблоке).
С.Л. интересно рассказал о своей поездке на Байконур, и был интересный рассказ о том как пришла начальная идея романа «Линия грез» - он увидел, как ребятишки моют стекла машин на перекрестках и подумал, что в будущем так же будут подбегать к садящимся космолетам и предлагать купить мелочевку, помыть дюзы и т.п. И космонавт может кого-то случайно прибить кораблем. И при этом не сильно расстроиться «нефиг подлазить». И его надо наказать – убить. Но это-же главный герой, значит потом надо воскресить, т.е. в будущем есть устройство воскрешающее людей. Но т.к. это «мир чистогана», то делать это будут за деньги… И все это промелькнуло в голове за несколько секунд. :)
А в целом, конечно, те, кто читает ЖЖ Лукьяненко (dr-piliulkin) что-то очень новое для себя не узнали, но все-равно, было приятно послушать. В общем, не жалею о потраченном времени.
В конце встречи традиционное подписывание книг. Я дал «Спектр». По-моему, это самая лучшая его книга (ну или одна из нескольких лучших).
ugryumy: (Default)
 Прочел сегодня Непоседу. Очень коротко – понравилось.
Вообще фэнтези или сказки критиковать сложно, как правило авторы в таких текстах не делают крупных ляпов.
Стеб автора местами слегка «напрягал». По-моему Лукьяненко все-таки иногда «перегибал палку», впрочем, это было именно _иногда_ и быстро «проходило».
В принципе, у меня некоторые правильные мысли насчет того – в чем заключается сила Прозрачного Бога мелькали, но это было именно «смутные мысли», а не так, как в четвертом «Дозоре», когда все было угадано сходу. Так что тут интрига сохранилась до самого конца. Правда почему его называли Прозрачным Богом так и не понял – очень короткое и какое-то невнятное объяснение.
И еще, неплохо было бы автору выложить в конце книги список «аллюзий», а то частенько возникает чувство – «ну стеб же это!», а вот над чем стеб – не понятно и всего «распирает» от смеха и непонятно над чем смеешься. :)
А вообще, надо будет как-то еще разок перечитать книжку чуть попозже, думаю, что там при внимательном чтении еще не один "слой" здравых мыслей «откроется».
ugryumy: (Default)

В предыдущем посте  я писал о том, что в фильме «Дневной дозор» Антон Городецкий не получился Главным Героем. В отличие от этого в книгах Антон именно Главный Герой и в первых трех книгах мы четко видим его взросление – от наивно - «щенячьего» - «МЫ!!! ИНЫЕ!!! Мы СПАСИТЕЛИ людей!!! Нам, конечно мешают темные, но мы боремся против них за счастье всех людей!!!». До умудренно – печального – «Мы иные. Даже светлые мы фактически мало чем отличаемся от вампиров, тоже «подпитываемся» энергией людей. Люди полетят к звездам, а нам – на Земле бы не споткнуться».

Жаль, что именно это не было передано в фильмах. По-видимому какие-то «психологизмы» авторы фильмов и пытались передать, но в результате получился не полноценный боевик, а… то, что получилось.

Первые три книги получились достаточно «ровные».

«Последний дозор» получился тоже вполне на уровне. Я боялся, что он получится слишком уж коммерческим, но нет – вполне добротное описание спецоперации возмужавшим Антоном.

            Но есть парочка серьезнах замечаний:

Первое:

Когда читал первый раз стихотворение на камне на пятом уровне, еще не дочитав сразу в мыслях возник образ змеи кусающей себя за хвост. Вторая мысль была – интересно, автор замкнет сумрак в кольцо или сделает все-таки спираль? Замкнул. Обидно, в самом начале одной из «детективных» линий автор объявил, что «убийца садовник». Тем боле обидно, что во второй линии (вампир, отец Кости) интрига выдержана до конца. Но даже не это самое главное. Главное в том, что получилась логическая нестыковка.

Я охотно поверю, что я умнее Антона. В конце-концов, я много читал и просто старше него. Но вот насчет Гессера… Гессер по книгам такой «жук» (как впрочем и Завулон), который знает все, что хоть когда-нибудь в принципе может ему пригодиться и половину из того, что точно не пригодится никогда. О стихотворении инквизиция знала задолго до описываемых событий, т.е. у Гессера вполне было время разузнать о стихе и подумать над ним. Но даже, если и не так. Стихотворение слушали и Гессер и Ольга. Если у меня сразу же появилась «правильная мыслЯ» относительно него, то как могли недогадаться два мага, с их многовековым жизненным опытом???!!!

Мне, конечно, льстит то, что выходит я умнее Гессера и Ольги, но НЕ ВЕРЮ!!!!

 

Обидно, тем более, что это можно было легко обойти, например, зашифровав этот стих. Т.е. Антон на камне читает какую-то переливающуюся абракадабру, запоминает ее, а потом уже в самолете обнаруживает те бусики, которые ему передал Афанди. Начинает перебирать их и в мозгу вспыхивают расшифрованные слова стиха. Конечно это сильно по-квестовски, но все-равно гораздо лучше, чем изначальный вариант, да и Антом в таком варианте заметно бы «поумнел». Ну или как-нибудь по-другому…

 

Второе замечание – это даже не ошибка как таковая, это просто мировоззренческое несогласие с автором:

 Для иных, существующих на 6-м уровне сумрака после развоплощения мир немного не тот – чуть-чуть не так Солнце светит, не такие чувства сильные, нельзя колдовать и т.п. Поэтому они ВСЕ хотят покончить с таким существованием и окончательно умереть. НЕ ВЕРЮ!!! Если исходить из такой точки зрения, то инвалидам вообще жить не стоит. Кто-то не может бегать, у кого-то рук нет, а кто-то вообще слепой. Но ведь люди живут. Где-то давно читал, что есть слепо-немо-глухие люди, которые живут, и живут отнюдь НЕ как «овощи». Есть такие, которые при этом и ВУЗы заканчивали. Человек ну ОООООЧЕНЬ живучее существо и жажда к жизни это одно из основополагающих чувств у человека. Исключения – это или паталогия (самоубийства) или героические поступки во имя жизни других. А тут… Конечно, это иные, но в книгах они описаны вполне «человеками», так что основные качества людей на них тоже распространяются.

Ну ладно. Насчет Мерлина и ему подобных, которые и на этом свете и на том прожили не одно столетие, я поверю – ему стало уже элементарно скучно и он просто устал. Но ведь среди иных было и немало «негероических» личностей. И тех, которые просто еще в принципе не успели бы разобраться, как, например та девченка-обротень, которая погибла спасая Антона. Погибать, осознавая, что все закончено в самом начале жизни, после этого очнуться в «раю», который пусть несовсем и рай, и после этого тут же жаждать смерти… НЕ ВЕРЮ!!!! ПСИХОЛОГИЧЕСКИ – ПОЛНЕЙШАЯ ЧУШЬ!!! Не может такого быть!!!

Т.е., повторюсь: то, что такие люди (жаждущие окончательной смерти) будут – это без сомнения, но то, что такое желание испытают ВСЕ или даже  подавляющее большинство – никогда не поверю. Поэтому решение Антона уничтожить слои сумрака – абсолюно неоправданный поступок. К тому же - это необратимый поступок и даже исходя из этого не может быть хорошим.

Правда в конце у автора пробиваются фразы, что этот поступок даст возможность иным потом как-то возродиться. Если такое случится, то интересно, как автор реализует эту возможность. В принципе, многие авторы описывали жизнь после смерти и даже возрождение – Френк Герберт в «Дюне», где умершие продолжали жить в памяти бенеджессериток, Питер Гамильтон в «Нейтронный алхимик», где умершие захватывали тела живущих, Андрей Ливадный – у него умершие живут в электронных мозгах киберов, у того же С.Л. в рассказе «Кредо» (но здесь возвращение было на короткое время под воздействием прибора – не думаю, что это интересно для умерших).
 

В общем, посмотрим, на чем решит остановиться автор. Продолжение в том или ином виде явно будет, примерно через пару лет, когда немного подрастет его Артем (лет до 7-8ми). Тут он правда немного «ошибся» с полом (у Антона девочка), но думаю, что это не столь уж и важно – дети любого пола такие «перлы» выдают, что только успевай за ними записывать. :) 

ugryumy: (Default)

Фильм обсуждался многократно и давным-давно, но все-таки я тоже решил выложить свои старые размышления с небольшими дополнениями. Сразу оговорюсь, речь идет только о втором фильме, первый («Ночной дозор») не смотрел.

Спецэфекты в фильме – некоторые понравились, некоторые нет. В принципе, я к тому времени уже читал призыв автора «дозоров» относиться к фильму как к «альтернативной истории». Так и относился, но вот «сумрак» получился никакой – разбитая витрина символизирует переход на следующий уровень сумрака… Мдаааа. Что еще неприятно поразило – так это оборванный троллей в виде «плети шааба». Вспомним как это красочно описано в книге «Сзади раздался свистящий вой… Багровая огненная струя, извиваясь, пронеслась вдоль по улице, попыталась остановиться и завернуть обратно, но инерция была слишком велика: заряд врезался в стену здания на миг раскалив камни добела.» Такое было трудно сделать на компьютере? В тоже время понравились «гонки по вертикали» и игрушка Йо-Йо и результаты ее действия. В целом спецэфекты можно оценить 50/50 или даже лучше.

Фильм в общем смотрел с интересом и он все время держал в напряжении. Но постоянно во время фильма и потом не оставляло чувство какой-то неудовлетворенности, ощущения, что чего-то не хватает. Потом понял – не хватает Главного Героя (ГГ), поскольку Антон в фильме на главного героя ну никак не тянет. И дело даже не в игре актера, дело именно в самом сценарии.

Давайте вспомним классические американские боевики: может ли ГГ в боевике пить, курить, вести асоциальный образ жизни и «болтаться» по-жизни «как цветок в проруби»? Конечно может. Но только первые минут 15-20 фильма. После этого он говорит «как вы все меня достали!!!», берет свой любимый пистолет, ружо, плазмоган etc,etc,etc и идет рабираться с «плохими ребятами» и Главным Злодеем. Какова роль начальника ГГ в этом всем – или «вставлять палки в колеса» или немного помогать (так, чтобы об этом не узнало высокостоящее начальство), а в конце фильма Начальник или приезжает «к шапочному разбору» или «спасает задницу ГГ», но спасает ее тогда, когда ГГ фактически уже со всеми и сам разобрался.

Что мы видем в Дневном дозоре? Главный герой весь фильм комплексует, его фактически носит «без руля и ветрил», а в концовке, когда на него летит кусок стекла, и его при этом в буквальном смысле раздирают на части две любящие женщины, так и ждешь, что сейчас Антон перескочит на следующий уровень и распылит этот осколок!!! Но нет, вместо этого Гессер не то, что «спасает задницу» Антону, а фактически полностью «разруливает ситуацию». И следует примерно такой диалог:

Г. «Ну что, обосрался?»

А. «Да я…, да вот…., да я сейчас сбегаю напишу что надо…»

Г. «Ну давай, беги-беги. Только поскорее, а то я тут твою задницу долго прикрывать не смогу».

И Антон побежал и отказался быть иным. (Потом, «пролистав» на ДВД «ночной дозор», я понял чего «не хотел» Антон, но фактически он отказался от куска своей жизни и от «роли иного»). Здесь отказ совсем не такой, как Кирилла в «Черновик/Чистовик», о чем я писал 01.08.09. Там совсем другое, да и жанр - книга и кино – это все-таки совсем разные вещи.

 

Обидно. Тем более, что в книгах Антон Городецкий именно Главный Герой (ну или один из).

 

Возникает вопрос: «А может ли вообще ГГ быть таким, как в фильме – комплексующей размазней?». Конечно может, но это уже будет НЕ боевик, а психологическая драма какая-нибудь или что-то подобное. Иногда от смешения жанров получаются шедевры, но в данном случае – увы.

 

Хотя в целом, фильм без сомнения удался. И сыграл свою положительную роль и в жизни фантастических фильмов в Росии и, без сомнения, в жизни автора «Дозоров».


ugryumy: (Default)

Случайно наткнулся на интервью с С. Лукьяненко

 

http://www.litres.ru/pages/biblio_authors/?subject=44957#authinterview

 

возник такой вопрос.

Интересно, С.Л. действительно НЕ ВИДИТ, что его Кирилл («Чистовик», «Черновик») на самом деле ПОБЕДИТЕЛЬ,  а не «сдавшийся, захотевший покоя человек»? Судя по этому интервью и по репликам в старом ЖЖ «др.Ливси» - не видит, ну или упорно, старательно «напускает тень на плетень», чтобы потом «бабахнуть» неожиданное продолжение по-типу того, что я напишу далее.

А ведь, если вспомнить всю ситуацию по-порядку:

Некая сверхорганизация решила, что Кирилл в нашей реальности мешает чем-то ее планам, но при этом, исходя из каких-то соображений, она решила оставить его в живых. Для того, чтобы его убрать из реальности, она сначала предложила ему работу. Интересную работу, которая  захватила бы другого человека на многие десятки лет, но Кирилл (умный мальчик) понял, что тут что-то нечисто и отказался. Была даже предложена ему девушка, организация была готова ей «простить все», тут правда получился «прокол» из-за одной дуры (человеческий фактор и в суперорганизациях решающую роль играет), но предложили бы и другую, дело житейское – не помогло. Его начали преследовать, правда слегка по-дилетантски – ему всегда удавалось в последний момент уйти: 20-летний пацан, пусть и функционал, уходит от функционалов сыщиков, полицейских, спецназовцев и т.п. – «гггыыыы», так я и поверил, что это все «всерьез» с точки зрения сверхорганизации, (со стороны Кирилла это все без сомнения абсолютно серьезно). Было-бы желание (у Кирилла) – так бы и занимались с ним «догонялками» и «стрелялками» из мира в мир. Не захотел. Его искушали знанием – была возможность стать смотрителем громаднейшей библиотеки многих миров – изучай, занятие на столетия. Кирилл отказался от этого искушения. В конце ему предложили фактически всевластие в пределах Земли – стать куратором. Он и от такого отказался.

Он остался В РЕАЛЬНОСТИ. Причем остался именно тем, каким мешал этой организации функционалов, тем, кого она хотела убрать!!! И эта организация ОТСТУПИЛАСЬ ОТ НЕГО.

Это ПОБЕДА Кирилла. Причем ПОЛНАЯ. НО не окончательная (окончательная только смерть бывает, да и то не всегда).

 

Может быть будет  у этой истории продолжение. Я, например, вижу несколько возможных вариантов.

 

Посмотреть на Кирилла лет через 10-20 (Этакое «двадцать лет спустя»). Но это будет, наверное, не очень интересно – сериал уже есть – дозоры, а автор не большой любитель сериалов, да и опять будут – «догонялки - стрелялки».

Допустим у Кирилла появляются дети и в этом был главный смысл в его жизни – весьма ироничное продолжение, но опять-таки судя по-всему будет обыграно в одном из следующих «дозоров».

Но есть и весьма перспективный вариант продолжения:

Вот, если подумать – а с чего мы собственно-говоря взяли, что функционалы – плохие??? Если посмотреть с точки зрения какого-нибудь хулигана, то милиционер – это зло, а уж каким «исчадием ада», например, я кажусь своему трехлетнему внуку, когда не разрешаю ему стучать со всей силы чашкой о блюдце (интересно же!!!) или выбросывать разные вещи с балкона!!! Уууууууу. Страшно себе представить.

Все повествование в романах идет с точки зрения Кирилла. Он умный мальчик, но еще «пацан», практически без жизненного опыта.

Вот и было бы интересно посмотреть на эту же ситуацию (и не только на эту) с точки зрения функционалов.

Кто они такие? Какие цели перед собой ставят? Просто власть над мирами – фи, как это неинтересно (хотя, конечно, все возможно). Мы знаем только наш мир. А если бы у нас не было по какой-то причине, ну, например, электричества – наша теперешняя цивилизация была просто невозможна. Мы бы так и остановились на уровне конца 19 века или функционалы что-то бы придумали? (В принципе, в БУ/ХБ С.Л. уже описывал цивилизацию без железа, но с «холодом», но это, в общем-то, романы о другом). Каждая из цивилизаций по-своему уникальна и каждой соответствует свой лучший вариант социального строя. В общем, если хорошенько подумать над такой идеей, то могла бы получиться весьма интересная книжка (а может и не одна) уровня «Спектра», БУ/ХБ, «Осенних визитов» и др. В принципе, «спектр миров» уже был у автора, но там был спектр нечеловеческих цивилизаций, а тут можно было бы рассмотреть спектр именно человеческих – их зависимость от условий окружающей среды и т.п., ну и роль «надорганизации функционалов» в жизни этих миров.

Ну, или «на крайняк», если без «философствований», то хотя-бы просто взгляд с точки зрения фукционалов на события, описанные в первых двух томах. Тоже может получиться достаточно захватывающий и прикольный сюжет. Типа как в том анекдоте: Студент говорит про экзамен «Ух и зверствует профессор, так валит, столько вопросов задавал, еле-еле отбился». А профессор «Ну ничерта не знает, я его уже и так и сяк тянул, столько элементарных вопросов задавал – еле на тройку вытянул».

Готов подарить С.Лукьяненко эту идею, если она его заинтересует (и если он сам ее уже не прорабатывает втихаря :) ).


ugryumy: (Default)

             Искал на рынке «Недотепу», наткнулся на «Конкурентов», вспомнил, что у меня ее «позички зїли» и решил еще раз купить, а заодно еще раз прочитал. Как сказал продавец «самая слабая книга Лукьяненко». Книга, конечно, не шедевр, но с другой стороны – ничуть не хуже, чем другие заполняющие прилавок книги. В конце-концов, ни один автор все время шедевры не пишет. Во всяком случае я ее воспринял вполне лояльно. Может в этом «виновато» то, что я не играю в компьютерные игры, как ни странно это не звучит, учитывая мой более чем двадцатилетний стаж работы с компьютерами. Поэтому я книгу воспринимаю именно как книгу, а не иллюстрацию к игре.

Тем не менее, именно к книге у меня есть парочка замечаний:

Первое. Явная ошибка.  «Битва при плюшке» .

Катран при атаке второго мегажука получает мощный заряд «в лоб», в накачанную переднюю полусферу: «по «Фениксу» будто стукнули чугунной чушкой». И этот удар вдавил Катрана в сиденье, при том, что истребитель летел «мордой» вперед!????

Я конечно понимаю, что автор никогда не пилотировал космические истребители, но автомобиль то он водит? Если по автомобилю хорошенько долбануть спереди («свят, свят, свят, чтобы не сглазить», это только пример), то водителя аж никак не вдавит в сиденье, а бросит вперед на панель управления. Так и должно было бы быть в «Фениксе» с Катраном. А уж почему его при этом не «размазало» по стенке – ну допустим что-то в таком духе: «Меня бросило вперед, в то-же мгновение рвануло назад вдавив в спинку сиденья: «пи..ц гравикомпенсаторам» мелькнула мысль и я потерял сознаиние». Так было бы гораздо правдоподобнее, впрочем без последней мысли можно тоже обойтись, как правило в такие моменты в голове только бессвязные междометия в основном матерного толка.

Второе замечание скоре философского плана.

Концовка книги, Жук говорит, что в их кораблях сидят их дети и земляне осуществляют «отбраковку» слабых Особей.

Не пляшет. Этих кораблей слишком мало. Земляне с ними встречаются время от времени. В самом большом сражении «при «плюшке»» участвовали только 63 жучиных корабля. И судя по описанию битвы в каждом корабле находился только один жук, да даже если десяток, то это общей картины не меняет, даже, если учесть американские, китайские, японские и т.п. плюшки. Получается слишком малый процент отбраковки для расы, заселившей не одну планету.

Другой вариант – в кораблях находятся только избранные Особи, т.е. таким образом идет подготовка элиты. Однако, судя по книге, человеческие пилоты «жучат» этих жуков «и в хвост и в гриву». Во всяком случае, в генеральном сражении уцелел только один корабль. Не думаю, что в других стычках результаты у жуков были принципиально лучше. Но дело в том, что ЭЛИТА НАЦИИ, ЭЛИТА РАСЫ ВЫРАСТАЕТ В ПОБЕДАХ, а не поражениях ((с) мой). Так что такое объяснение тоже не подходит.

 

А что же есть на самом деле? Я думаю, что наиболее правдоподобный вариант – это тот, что раса жуков очень стара. Они убрали из ближайшего космоса всех конкурентов, возможно создали личное бессмертие (ну или очень длинную жизнь) и им стало элементарно скучно. И на самом деле в кораблях НЕ ДЕТИ, а "ДЕКАДЕНСТВУЮЩИЕ" СТАРИКИ, которые придумали себе этакое «последнее сафари», где дичь вооружена так же, как и охотник. Чтобы напоследок «разогреть себе кровь».

 

В общем-то никто не утверждал, что жук говорит правду, он мог и соврать и о такой возможности в конце и рассуждает Катран сотоварищи, поэтому в данном случае никак нельзя сказать, что это ошибка автора… Если будет продолжение – посмотрим.

ugryumy: (Default)

Еще одно небольшое размышление:

Где-то начиная с «сумеречного дозора» у автора поменялся стиль книг. Он стал более «кинематографичным». Наверное, по времени это совпало с работой С.Л. над кинофильмами «Дозоров». Реплики в диалогах стали более короткие, «внутренние» размышления героев и автора «за жисть» значительно уменьшились и не несут уже такой  нагрузки, как раньше, а основное место в «не-диалогах» занимают описания пейзажей, зданий и т.п., т.е. кинематографической "картинки". Т.о., из последних книг гораздо легче получится при необходимости сценарий фильма.

Интересно, это изменение стиля уже «навсегда» или в каких-то вещах будет еще «стиль «Спектра»».


ugryumy: (Default)

Если коротко – то понравилось. Выкладываемые С.Л. http://dr-piliulkin.livejournal.com/ главы не читал, не люблю «кусочничать», так что вчера ознакомился с книгой «с нуля».

 

В первых главах книги периодически возникал какой-то дискомфорт при чтении. Я  не люблю комедий, в которых автор выставляет героя дураком (или ставит его в дурацкие ситуации) и потом все тупо над этим ржут. Такое меня просто коробит. Вот и здесь несколько раз появлялось аналогичное легкое чувство, когда автор описывал житейскую неопытность Трикса. Как-то местами ирония звучит на грани насмешки и предполагается, что читатели над этим дружно посмеются. Впрочем, чувство было не сильным, дальше первых глав не появлялось и, самое интересное, после того, как прочел всю книгу, найти эти места в общем-то и не смог – просматривая по второму разу все вроде звучит нормально. Но все-таки, читая первую часть ниги, прерывался от чтения без проблем (чай сделать, поговорить и т.п.), а вот дальше – «затянуло».

Интересный вопрос – целевая аудитория. Почему-то у меня возникили ассоциации с книгами Жюль Верна, типа «15-летний капитан». Это, явно, не сказка. Приключения. Пусть и в сказочном антураже.

Мелкие ляпы, конечно же присутствуют (как же без этого :) ). Типа все на корабле уснули, а принцесса нет (она что, нежить?). Еще не совсем понятно, а что же охранял минотавр в помещениях Солье в особняке в столице, если Трикс изменил историю в момент аудиенции у короля? Но это все мелочи.

«Разнообразные приколы – это, конечно, для старшей, «советской» аудитории, хотя кое-что, например, хлопнувшийся на палубу и обиженно крякнувший буревестник – это супер, особенно, если учесть, что эти буревестники сами по-себе весьма прикольные по внешнему виду птички  и ничего гордого и тем более грозного в их виде и близко нет, скорее наоборот :).

Долго не мог «въехать», каким образом Трикс переиграл барона, хоть я и достаточно «близкий к математике» человек (к.ф.-м.н. "в прошлом"). Никакие «объяснения Трикса» не помогли – уж слишком запутаны. Наконец «дошло»: Единственный вариант, когда Трикс проигрывает – это тот, когда он первым ходом указывает на колесо (вероятность такого события=1/3), поскольку потом он обязательно выберет козу (других вариантов второго хода нет). А вот, если он первым ходом укажет на козу, то барон сам откроет НЕправильную дверь (вторую козу), и останется правильная дверь с колесом. И, ВСЕГДА изменяя первоначальный выбор, Трикс ВСЕГДА гарантированно в данном случае выиграет. И таких случаев 2/3.

Барон, конечно, туповат – не обратить внимание, что Трикс постоянно изменяет первоначальный выбор и не заподозрить подвох… :)

Ну и, наконец, последнее по книге – интересно, чем автору так «насолили» "советские"  уборщицы???? :)))))))).

 



Profile

ugryumy: (Default)
Николай

December 2016

S M T W T F S
     123
45 678910
11121314151617
181920 21 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 11:06 am
Powered by Dreamwidth Studios