ugryumy: (Default)

За 4 года своей «ЖЖ жизни» я умудрился заполучить бан у трех человек: у Катерины (http://catherine-catty.livejournal.com/ ) - на несколько часов — я ее в тот раз сильно «достал» своим занудством, но потом она передумала (чему я был весьма рад), мы «помирились» и прекрасно общаемся. У «синей вороны» (http://blau-kraehe.livejournal.com/ ) - не пойму из-за чего — последний мой пост у нее был сочувствующим насчет ее работы. После чего последовал бан ни слова не говоря. Ну и ладно. И позавчера у Евгения (http://eugene-df.livejournal.com/ ) после дискусси в его посте посвященному догхантерам. Евгений считает их всех садистами и террористами, я же (и не только я) не согласен с однозначностью таких формулировок, ну и... бан у него получило мнооого человек.

В общем, я решил сделать свой пост с объяснением своей точки зренния — свести воедино то, что я писал в комментариях у него и то, что не успел.

Итак, проблема на мой взгляд распадается на две части:

Первая — собаколюбы и их питомцы (не пишу владельцы собак, ибо это гораздо более широкое понятие).

Я прекрасно понимаю, что для такого человека собака — это член семьи,а для некоторых вообще — малый ребенок. И вот тут начинается интересное: у человека есть существо с уровнем развития меньше годовалого ребенка (человеческого) и активное и любознательное примерно как трехлетний ребенок. Те, у кого есть (были) малые дети прекрасно знают, что прогулка с ними — это еще тот «экстрим»: так и стараются всюду залезть, все поднять с земли или с кустарников, все засунуть в рот. А кругом ямы без крышек, окурки, пробки от бутылок, осколки, палки с гвоздями, автомобили с не совсем адекватными водителями, велосипедисты и т.д и т.п. И, когда я гулял с внуком, в голову лезли «дурные мысли» - «ну хоть на поводок его посадить что-ли? Так ведь не поймут окружающие».

Но вот когда человек выходит гулять со своим четвероногим «ребенком», то у него этот «ребенок» почему-то носится как-раз без поводка. И не раз видел, как ребенок ведет «собачку» ростом чуть меньше самого ребенка. А вариант — хозяин (хозяйка) бредет домой с поводком в руках, а сзади где-то там болтается собака по пути ковырясь в земле и заглядывая в мусорки — ну это практически, если не сто процентов, то близко к этому. К чему я веду? К тому, что наш мир в общем-то достаточно опасен хоть для человеческих детей, хоть для животных даже без отравленых «подарков» догхантеров. И владельцам собак следует в любом случае беспокоиться о их безопасности (если, конечно к ним относишься как к «ребенку»). О том, что их надо обучать командам и приучать не брать ничего с земли — это понятно, ибо хоть нюх у собак и великолепно развит, но вот инстикты в домашних (квартирных) условиях либо не развиты, либо как минимум слабо развиты — нет в них необходимости (особенно это касается всяких декоративных пород).

Теперь перейдем к вопросу о догхантерах.

Я ни секунды не сомневаюсь, что среди них есть просто психически больные люди, которые занимаются этим из садистких наклонностей и которым прямая дорога к психиатрам. Но кроме них есть и другие.

Я не знаю, является ли это сюрпризом для читающих данный текст, но среди людей встречаются те, кто просто не любит животных. Ну вот вообще никаких. А уж тех, кто терпеть не может именно собак — так вообще весьма и весьма много. И которые бы были совсем не против, чтобы собаки исчезли из городов, ну по крайней мере не болтались повсюду без присмотра (или практически без присмотра). И, если они и не занимаются разбрасыванием отравы, то по крайней мере ничуть не осуждают тех, кто этим занимается. Они садисты?

Ну в таком случае я должен сказать, что государство производит и продает практически на любом рынке «набор для садиста». И я его не раз использовал на животных и, думаю, многие из вас. И они так бегали, дергали лапами, падали на спину перед тем, как умереть. Такие маленькие, беззащитные.

Тараканы.

Нет, для меня собаки не эквивалентны тараканам. К служебным, а особенно охотничьим собакам, которые «на своем месте» я отношусь даже с симпатией. Но вот стая собак вокруг «сердобольной» старушки. Или сОбак ростом мне по колено, с которым мой внук нос к носу столкнулся, когда мы ждали лифт (ладно хоть на коротком поводке, хотя и без намордника) любви к собакам, а особенно к их «типа владельцам» как — то не способствуют. Поэтому я вполне могу понять и людей, для которых что собака, что таракан — примерно одинаково отрицательные эмоции вызывают, причем собака зачастую более негативные, поскольку может быть опасна в отличие от насекомого, которое хоть и противно, но в сущности достаточно безобидно.

И вот эти самые люди, желая оградить себя от крайне нежелательного для них соседства, и нашли выход. Хреновый. А какой можно предложить в сложившейся ситуации?

Евгений вон в своем посте предлагает - «если собака агрессивна и тебе угрожает, то возьми ружье и застрели ее адресно («Глядя ей в глаза, если будешь в состоянии»), а не разбрасывай отраву по площадям». Угу. Женя «любит пострелять» в своих постах, в первую очередь по «двуногим», в качестве решения многих проблем. Но вот в реальности для борьбы с собаками — приобретение ружья — непросто, стрельба в городе по животным — опасно (рикошет, промах) могут вообще люди пострадать. Ну и в первую очередь сам стрелявший элементарно загремит в ментовку за стрельбу.

Какой выход мог бы быть?

Власть чипует всех домашних собак. Строит для домашних собак места выгулов. Организовывает бригады по отлову бродячих собак. Бродячие собаки отлавливаются и через какое-то время (месяц, допустим), если не нашелся для нее хозяин усыпляются (сразу предвижу визг обществ защиты). Собака с чипом, но болтающаяся без поводка вне мест выгула считается бродячей, ее хозяину на первый раз выписывается штраф, а на второй кроме штрафа еще и общественные работы, а собака изымается. И при этом догхантерство исчезло бы как класс (нет, первый тип скорее всего остался бы на какое-то время, скорее всего, но как маргинальное явление).

Вот написал и подумал: «угу, а что еще наша власть должна делать»? Риторический вопрос в общем-то.

Так что остается только пожелать собаколюбам: раз уж ваши собаки стали для вас детьми, то берегите своих «детей» как детей от опасностей этого мира. И все будет хорошо.


ПыСы.

Подумалось еще. Как все-таки в наше время изменилось отношение к животным. Еще сто лет назад (да даже меньше): человек — умер, корова, лошадь — пала (кормильцы), собака, кошка — сдохли (мусор, полова). Да даже в кличке «кабыздох» это все прекрасно отражается. А сейчас — ути-пути и «розовые сопли». Интересный эффект урбанизации.

ПыПыСы.

Не знаю, может кто-то из прочитавших тоже как и Женя решит, что не способен и не желает общаться с человеком который «является сторонником садистов и террористов» и тоже забанит меня у себя в ЖЖ, ну что-ж. Таким могу сказать только то, что сказал и Жене:

«Да нет проблем. Когда со временем поймешь, что далеко не все вопросы имеют решение типа "да - нет" и перестанешь пытаться на всё прицепить ярлык, можем возобновить общение. Я не навязываюсь...»

ПыПыПыСы

А Евгений и дальше банит... Второй пост на эту же тему забабахал и еще один — третий заключительный грозится. Ну-ну. Детский сад, ей-богу. И 32 года человеку...

Апдейт
по пожеланию Евгения поднимаю вверх ссылку на его комментарий с уточнениями

http://ugryumy.livejournal.com/13952.html?thread=93568#t93568

Profile

ugryumy: (Default)
Николай

December 2016

S M T W T F S
     123
45 678910
11121314151617
181920 21 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:06 am
Powered by Dreamwidth Studios