ugryumy: (Default)
Шикарное саморазоблачение


В принципе, Эль-Мюрид постоянно в своих постах, посвященных "что делать дальше России" похожее предлагает (видать "птички из одного гнезда"), но менее конкретно типа "надо будет решить". А этот режет прямым текстом без малейших "комплексов".
Уроды, бля!
ugryumy: (Default)
Запись июньская, но только сегодня увидел.

Нет, то, что актеры выступают под фонограмму - это известно, но то, что Путин так тоже делает  - вот уж не мог подумать. :)))))

http://kremlin.ru/events/president/news/52126

с кремлевского сайта видео не вставилось, но ссылка на 06.12.16 была рабочей на 3:10-3:20 - Путин молчит, звук идет, Нитаньяху улыбается, отвернувшись в сторону

вставил из ютуба вырезку

ugryumy: (Default)
Наткнулся сегодня на новость
https://www.ridus.ru/news/237847 Россия пригрозила США превентивным ядерным ударом. С момента начала полноценного функционирования противоракетной обороны США, Россия оставляет за собой право на принятие, при необходимости, ряда адекватных мер, вплоть до превентивного ядерного удара.

Ну, журнашлюшки, как всегда впороли отсебятину - НЕТ в подписанном Указе О концепции внешней политики РФ таких слов (выделенных в конце фразы) http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201612010045?index=29&rangeSize=1 , нечего обвинять в том чего нет (или зря надеяться, ХЗ что у у этих шлюшек на уме). Да и действительно, ну как можно ударить ЯО по странам, где живут и учатся родные дети, жены, любовницы, etc.

Но там оказалось совсем другое интересное. Полистал этот указ и "расплакался от умиления".
Оказывается Россия у нас
26. Россия последовательно выступает за укрепление правовых основ международных отношений, добросовестно соблюдает международно правовые обязательства. Поддержание и укрепление международной законности - одно из приоритетных направлений ее деятельности на международной арене. Верховенство права в международных отношениях должно обеспечить ....

дальше цитировать не буду, а то боюсь, что той патокой и елеем монитор залью.
Ну и там дальше по ссылке
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201612010045?index=9&rangeSize=1

И про границы там есть, о том, что надо бы их как-то побыстрее утвердить в международном сообществе...

Цинизм зашкаливает.
Давно говорю и пишу, что, если ты чего-то не понимаешь в политике, значит ты недостаточно циничен.
ugryumy: (Default)

... как неоднократно говорил президент Путин, мы хотим стабильной и процветающей дружественной предсказуемой Украины, потому что, народы наших двух стран, что бы ни было, близки. Россия действительно заинтересована в спокойной единой Украине.

- (корр) В международно признанных границах?

- Безусловно. Заинтересованы все.
--------------------------

Я же говорил уже неоднократно - правители РФ совсем не против вернуть и Донбасс и Крым обратно в Украину и вернуться к состоянию на начало 14-го года, чтобы опять было всё хорошо и никаких санкций, вот только не знают как это сделать без потери "лица" и рейтинга.

ПыСы
Я понимаю, что хотел сказать Песков, но подсознание то не обманешь. Ибо, чтобы вернуться к международно признанным границам, надо или вернуть всё или "нагнуть" весь мир (ну хотя бы США и ЕС), чтобы он признал аннексию Крыма.

ugryumy: (Default)
Полный п-ц!!!

http://el-murid.livejournal.com/2985278.html

"Ресурсная база страны подорвана. Страна погружается в архаику и одичание,..." (Это о России)

И как же это решить?


"Минский процесс должен быть сорван, причем желательно, чтобы внешне инициатором срыва был бы кто-то другой, но тут уж как получится."
......
"В текущей ситуации единственным приемлемым вариантом возвращения инициативы является, как ни прискорбно, только силовой сценарий. Он неизбежно включает в себя военный разгром украинской армии и выдвижение ультиматума Киеву. Цель ультиматума - создание демилитаризованной буферной зоны по всему Левобережью с прямым беспрепятственным экстерриториальным допуском России к Крыму по материку. В таком случае мы будем обязаны гарантировать целостность Украины в ее послекрымских границах..."

Угу, уже гарантировали раз.


"перед нами сейчас стоит выбор - либо проектное и содержательное развитие, имеющее перспективу,.."

Вот так - утопить половину соседней страны в крови - это "проектное и содержательное развитие" для России по мысли Анатолия и тех господ, которые стоят за ним.

Кхм, и эти господа еще в чем-то упрекают украинских националистов??? 
ugryumy: (Default)
Ну что, "первый пошел" (из медийно значимых и "тяжеловесов")
Кобзон назвал Крым "непосильной ношей" для "скудного" российского бюджета

http://www.mk.ru/politics/2016/09/26/kobzon-nazval-krym-neposilnoy-noshey-dlya-skudnogo-rossiyskogo-byudzheta.html

Окна Овертона двинулись? Интересно, в каком году будет новый референдум о возвращении  РК назад в Украину, или Или и без него обойдутся, просто отменят решение 14-го года.
ugryumy: (Default)
А вот с этим http://el-murid.livejournal.com/2769625.html соглашусь полностью.

Единственное замечание - конечно не знаю, когда Анатолий понял, что российское руководство подыгрывает украинскому на Донбассе (как говорится: "рядом не стоял свечку не держал"),  но писать у себя в блоге он начал об этом где-то в октябре-ноябре. Но "то таке"... мелочь по большому счету.
ugryumy: (Default)
вот здесь. http://putnik1.livejournal.com/4980714.html

" ...К сожалению, жители русскоязычных областей Украины – а их восемь, от Одессы до Харькова – приняли риторику федеральных телеканалов, и не только телеканалов, за план действий, не поняв, что от них Российская Федерация уже отказалась. ..."

Скромничает, ЛР, скромничает.
Себя "забывает".
А ведь НИ РАЗУ за все время в своем блоге, когда еще все только разгоралось, не то что не сказал "остановитесь", а наоборот всеми силами подталкивал жителей ВУ к боевым действиям.

Еще 1 декабря 13 года, в день, когда прошла первая массовая демонстрация киевлян, когда все еще были живы и никто и предположить не мог того, что произойдет дальше, эта мразь в своем блоге написала,

"В случае "во-вторых", у "регионалов" и лично С-мого уже не будет дороги, кроме как на Восток, и всерьез.
В случае "в-третьих", на горизонте маячат раскол и гражданскую войну.
И то, и другое очень хорошо*, ибо хоть какой-то выход из ситуации."

http://putnik1.livejournal.com/2013/12/01/

А когда ох.евшие читатели его стали спрашивать "да вы наверное ошиблись, вы же написали, что война - это очень хорошо", он отвечал: нет все правильно написал - это хорошо.
А теперь "народ поверил ТВ", а про себя, да-дзи, кассадов и т.п. жирных провокаторов - скромненько молчок.
Сволота!

ПыСы
Да, я прекрасно знаю, что "с другой стороны" тоже были "те еще деятели пера", можете предлагать любые эпитеты, соглашусь, НО в данном случае речь идет о путник1 и во-вторых, другие не "закатывали к небу глазки" и не намекали, что информация к ним поступает чуть-ли не из под пера президента.

ПыПыСы
Я давно уже не читаю блог путника. Случайно попалась ссылка, заглянул "по старой памяти".
ugryumy: (Default)
Анатолий (ЭльМюрид) сделал два поста http://el-murid.livejournal.com/2710426.html и уточняющий сегодня http://el-murid.livejournal.com/2711233.html
По поводу первого разгорелись нешуточные страсти типа ЭльМюрид пошел на союз с националистами - караул и позор.
Поскольку у него я с недавнего времени забанен, напишу свои соображения здесь.

Read more... )
ugryumy: (Default)
Итак вопрос: а кто все-таки Эль-мюрид? Точнее – с кем он работает?

Read more... )
ugryumy: (Default)
У Анатолия (Эль-мюрид) в посте http://el-murid.livejournal.com/2704316.html была фраза:
" Тем не менее, вывод из произошедшего однозначен. Либо мы будем насаждать наши порядки внутри и вокруг России, либо нам здесь будут насаждать порядки, завезенные извне. "

Я прокомментировал. Дальше было "прекрасное".
Read more... )
ugryumy: (Default)
Периодически читаю ЖЖ Лукьяненко. Зашел к нему в ЖЖ и слегка прифигел http://dr-piliulkin.livejournal.com/752193.html

Ну, то, что человек, общавшийся с его сыном или поддатый мудак или упоротый нацик или и то и другое вместе - это безусловно понятно. И объяснить ЭТО ребенку, безусловно, следовало.
Но вот ЧТО Сергей Васильевич объяснил?

под катом скриншоты )
ugryumy: (Default)
Выводы по докладу концерн «Алмаз-Антей» об эксперименте.
https://www.youtube.com/watch?v=j8_VSygcTCI&feature=youtu.be&t=1h7m53s

  1. Я НЕ отрицаю возможность пуска ракеты из Зарощенского. Вполне может быть. И в этой части исследований я вполне согласен с авторами. НО я считаю, что авторы НЕ доказали НЕВОЗМОЖНОСТЬ пуска ракеты из района Снежного ибо при проведении эксперимента было допущено несколько системных ошибок (подробности ниже).

  2. Судя по всему, авторы таки доказали, что самолет сбит ракетой первого поколения (у М1 должно было получиться гораздо большее количество отверстий от двутавров, чем наблюдается в реале), по крайней мере у меня по данной части доклада никаких возражений нет. Что это дает в плане «чьей ракетой стреляли»? Да ничего. То, что первые ракеты сняты с вооружения означает только то, что их списали из войск на склады. Армия весьма неохотно что-то уничтожает – вон на складах еще оружие ВОВ лежит. Ну а насчет неоднократных заявлений гендира на конференции «Я военный, я не представляю как это могли использовать старую ракету, которая могла взорваться! Это же уголовное дело» Скажу только одно: «Либо он НЕ военный «по факту», либо он нагло лжет (что не представляет)». По крайней мере на полигоне в 81 году я своими глазами видел как старая ракета С-200 падала на стартовую позицию едва сойдя с пусковой и все наказание было – командир дивизиона сказал командиру второй батареи «Володя, ты не прав, если бы ты хорошо сам лично проверил пусковую с нашей хорошей ракетой, а не сел играть в нарды с солдатами, то она бы не отказала и мы бы стреляли ею, а не этим старым хламом и получили пятерку, а не двойку» На что комбат2 ответил «Да я виноват, исправлюсь» и пошел опять играть в нарды .

         А с таким апломбом утверждать, что не могли отправить старье на войну, которая, как известно «все спишет» - ну это           просто смешно и называется «давить на авторитет», а не доказательство.

Теперь обоснование первого пункта:

  1. Сначала немного разъяснений по поводу «миллионов вычислений на суперкомпьютере» и уникальных программ, поскольку подавляющее большинство корреспондентов элементарно не поняли о чем идет речь (скорее всего так и планировалось – «задавить красивой цифрой»). Поэтому пошагово:

    1. Представим себе елочный серпантин, смотанный в кольцо (ну или несколько бубликов разного размера, вложенных один в один), а в середине торчит карандаш. Карандаш – это ракета, кольцо – разлет осколков при подрыве неподвижных ракеты и самолета.

    2. Теперь сдвинем вперед внешнюю часть кольца (или бОльшие бублики перенесем вперед). Получится конус, надетый на карандаш. Этот и есть вид поражающих осколков при учете скорости ракеты и самолета.


                   На самом деле осколки разлетаются, конечно, не в виде плоского кольца или конуса, а более сложной фигурой,                     но для объяснений подойдет и такое упрощение.

  1. Вопрос: как можно, вращая карандаш (изменяя угол) получить из кольца конус? Ответ – никак. А что можно? Можно путем достаточно сложных расчетов добиться того, чтобы в ОДНОМ МЕСТЕ эти фигуры совпали, т.е. в одном направлении из всего пространственного угла картина поражения в одном и другом случае была идентична. Вот это и заняло миллионы вычислений (хотя честно говоря, я так и не понял что там вычислять миллионы раз, ну да ладно).

  2. В результате – авторы получили угол при котором в одной точке (небольшой области) кабины пилотов картина попаданий была идентична в случае кольца и конуса. И не более того. При этом, чем дальше от этого места, тем больше расхождений в поражениях между движущимися объектами и неподвижными. К обоснованию местоположения пуска ракеты эти миллионы вычислений не имеют никакого отношения.

  3. Если посмотреть расчеты авторов, то видно, что по их расчетам при экспериментальном взрыве (ИЛ-86) должен быть поражен ТОЛЬКО нос самолета и осколки не должны попасть по двери пилота. При реальном же эксперименте дверь кабины пилота весьма сильно поражается. Авторы вполне справедливо указывают, что такое поражение противоречит реальной картине поражения Боинга, но почему –то не указывают, что это также противоречит ИХ СОБСТВЕННЫМ РАСЧЕТАМ. Возможно потому, что это ставит под сомнение их расчетную модель?

  4. При подлете ракеты перпендикулярно к курсу поражение и кабины и двигателя происходит одной «левой» (относительно ракеты) частью кольца (конуса). При подлете в лоб на встречном курсе вполне возможен вариант, что кабина поражается левой частью конуса, а двигатель, расположенный достаточно далеко, правой или нижней частью (двигатель расположен значительно ниже кабины и сильно вправо от нее, а как мы видели на эксперименте, поражающие элементы разлетаются гораздо более широко, чем показывают расчеты авторов). Смоделировать _экспериментально_ на земле на неподвижной мишени такой вариант, естественно невозможно, т.к. направление правой стороны кольца будет абсолютно несоответствовать  реальной картине при взрыве (обоснование в п.1). Таким образом, заявление авторов «при эксперименте двигатель остался неповрежденным» лишено какого бы ни было смысла.

  5. Непонятно на каком основании была взята точка подрыва ракеты относительно самолета при встречном курсе. При поперечном (первые расчеты и исследование) – там понятно. Ракета летит поперек курса, метр туда-сюда – это уже или попадаем по носу самолета или вообще не попадаем. А вот при курсе «в лоб» - совсем другое дело. Почему ракета не могла отстоять от носа самолета на несколько метров дальше вправо, или на полметра по курсу не долететь или…? Вращающиеся лопатки турбин двигателей «такой дуры» как Боинг вносят весьма значительный вклад в отраженный сигнал по которому и летит ракета на конечном участке полета, поэтому смещение ракеты относительно центра может быть достаточно большим. У меня сложилось впечатление, что точно рассчитав точку подрыва при перпендикулярном курсе авторы не заморачивались в дальнейших расчетах, а просто повернули ракету на другой угол и заявили «а вот под таким углом у нас получается совсем другая картина, чем в реале» и посчитали это доказательством. Что безусловно не есть правильным.

  6. Любые модели в любой области науки и техники имеют свои ограничения и область применения (область «правильности»). Авторы не только не упомянули про ограничения, но и максимально постарались изложить все так, чтобы у не специалистов сложилось полное впечатление  о исключительном совпадении их версии с реальными фактами. Это тоже не повышает доверие к декларируемым результатам.

В общем, резюмируя:  интересный эксперимент, который скорее всего доказал тип ракеты, но ничего более.

Впечатления о самом докладе:

  1. Крайне неудачный по сути – для не специалистов слишком много, для специалистов – маловато и немного не в том формате.

   2.  Первый  «вопрос – ответ» - «песТня», иллюстрирующая результат этой пресконференции для «ширнармасс» :)

  1. 1 час 56 минут (примерно) – хороший троллинг про СК. Гендир крутился «как уж на сковородке». :) Ну да ладно..

Мдяяя.

Oct. 2nd, 2015 03:42 pm
ugryumy: (Default)
Ну и чем этот клоун https://www.youtube.com/watch?t=6&v=b8c5ATBABQQ лучше наших фарионотягныбоков?

Вот из-за подобных придурков и такие вот перепевки делают

Вижу горы и долины, вижу реки и поля.
Это русское приволье, это родина моя.
Вижу Прагу и Варшаву, Будапешт и Бухарест.
Это - русская держава, сколько здесь любимых мест?
Вижу пагоды в Шри Ланке и Корею, и Китай...
Где бы я ни ехал в танке, всюду мой любимый край!
Вижу речку Амазонку, крокодилов вижу я...
Это русская сторонка, это родина моя!
ugryumy: (Default)
Ну что ж, Путину уже удалось объединить большую часть Украины.
Теперь ждем, когда ему удасться то-же самое сделать и с ИГИЛ и ИФ...

П-ц политика, чо уж там.
Маркс был прав.
ugryumy: (Default)
Хм, а ведь Анатолий таки прав.
http://el-murid.livejournal.com/2403298.html
Я как-то в этом направлении не думал, но действительно, если Донбасс таки "запихнут" назад в Украину, то вчерашние ополченцы вполне могут завтра пойти воевать за "украинский Крым".

Во всяком случае ничего сверхневероятного я в этом не вижу, а, если вспомнить сколько уже не оправдалось возгласов типа "этого не может быть никогда!!", то...
ugryumy: (Default)
П О С Т А Н О В А
ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ


Про затвердження Заяви Верховної Ради України «Про відступ України від окремих зобов’язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод»

В половине текста идет обоснование агрессии РФ против Украины, а также то, что на оккупированных РФ и с ее помощью территориях за соблюдением прав неловка  ответственность несет Россия. Я не буду сейчас останавливаться на этих формулировках - там обычное "бла-бла-бла", а приведу только те пункты, где описываются ограничения прав человека со стороны Украинской власти. Поэтому нумерація не с 1 пункта. Кому интересен весь текст, может зайти на сайт ВР по ссылке http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=54997
скачать текст и воспользоваться переводчиками (не исключено, что через несколько дней этот документ будет перенесен в действующие и по этой ссылке исчезнет). Кроме того, чтобы «не растекаться» я перевожу НЕ дослівно, а передаю кратко суть .

Перевод  некоторых моментов:
В п.1. постановления устанавливаются сроки – до установления контроля за границей и установления конституционной власти на всей территории.
В заявлении:
П. 5. 12 августа ВР Украины приняла закон «Про внесення змін до Закону України «Про боротьбу з тероризмом»  – в исключительных случаях в зоне АТО когут превентивно задерживаться особы причастные к террористической деятельности на срок больше 72 часов, но не больше 30 суток по согласованию с прокурором, но без решения суда. Нарушаются статьи 2,9,14 Международного Пакта (МП) про гражданские и политические права и статьи 3,6,12 Конвенции (К) про защиту прав человека.
П.6. 12 августа ВР Украины приняла закон «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливого режиму досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції» - на время проведения АТО вводится особый режим досудебного расследования , согласно котрому полномочия следственных судей передаються прокурорам, которые получают дополнительные процессуальные права. Этот режим действует строго в зоне АТО и при невозможности выполнения судьёй своих полномочий. Нарушаются статьи 2,9,14,17 (МП) и 5,6,8,13 (К).
П.7. 12 августа ВР Украины приняла закон «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції». – была изменена территориальная подсудность криминальных дел, подсудных судам, расположенным  в зоне АТО и подследственность. Нарушаются статьи 14 (МП) и 6 (К)
П.8. 3 февраля 2015 года ВР Украины приняла закон «Про військово-цивільні адміністрації». В соответствии с этим законом были огранизованы военно-гражданские администрации, как временне гос. Органы,  которые действуют на территории Донецкой и Луганской областей и которые действуют в составе АТ центра при СБУ. Указанный закон предоставляет данням администрациям права в частности устанавливать ограничения на пребывание в определенный период времени на улицах и в других общественных местах без определенных документов; временно ограничивать движение транспорта или пешеходов на улицах, дорогах и участках местности; организовываать проверку документов, удостоверяющих личность, а при необходимости осмотр вещей, транспортных средств, багажа и грузов, служебных помещений и жилья граждан кроме ограничений, установленнях Конституцией Украины. Нарушаются статьи 9,12,17 (МП) и 5,8 (К).

В раннем проекте был пункт  (в корректированном проекте от 20 мая он исчез)
12 августа ВР Украины приняла закон «Про внесення змін до Закону України «Про  міліцію» - согласно этому закону на период проведения и в зоне АТО милиции разрешено применять физическую силу и оружие без предупреждения. Нарушение 9 (МП) и 5 (К)
Почему этот пункт исчез из окончательной редакции – ХЗ.

В общем, кто как, а я не считаю эти ограничения (отступления) от прав человека на территориях на которых (и рядом с которыми) идут боевые действия чем-то исключительным. Скорее они вполне обычны и применяются в подобных условиях всеми государствами.

ПыСЫ
Ну и, кстати, насчет расширения прав прокуроров, так в СССР они были ЕМНИП еще более широкими и ничего...
ugryumy: (Default)
В дискуссиях меня неоднократно обвиняли, что я скрытый фашист, их защитник и т.п. типа «Да у Вас тоже хорошо получается прикидываться русским хохлом, а по сути  нацист с замашками на эвропэйство.» (с).
Вот, чтобы более-менее подробно объяснить свою позицию на то, что у нас происходит, и не повторяться в каментах, я и решил написать этот пост.
Всё ниженаписанное есть ИМХО, естественно.
Read more... )
ugryumy: (Default)
У Лукьяненко я забанен, поэтому немного о его очередном посте http://dr-piliulkin.livejournal.com/689649.html напишу здесь.

Ну есть такие люди в Украине. И может даже нынче и не 5%, а больше. Угу.
Ну правильно, СВ предлагает "проявлять бдительность", угу, а то Протоны и Прогрессы падают.
Правда там в комментариях его призыв уже успешно "интерпретировали" как необходимость создавать лагеря для ВСЕХ перемещенных с Украины лиц. В порядке бдительности. Ну да ладно.

Мне интересно другое.
Если вдруг в России начнется подобное, как в Украине. Вот в какое количество СВ оценил бы количество полностью "коренных" граждан РФ самой что ни на есть "русской породы", проживающих в радиусе 100-150 км от Москвы и которые с аааагромным удовольствием запулят из "града" в сторону "мааасковских буржуев", когда им кто-то даст этот самый "град" и пообещает, что им "ничего за это не будет", а то и приплатит немного.
А сколько таких у него в относительно ближайших соседях в самой Москве, которым даже "град" не нужен, достаточно будет несколько автоматов с ящиком патронов?
Вот он уверен, что таких нет?

Я вот насчет Киева совсем не уверен, точнее уверен, что есть. И более чем дохрена. Но это же "фашистский куев в фашистской Украине с хунтой", а в РФ законный Президент со всенародной любовью и законно избранная Дума.

А, если есть, то как таких идентифицировать? И что с ними делать, так сказать, превентивно?

ПыСы
Плюнуть и не читать его ЖЖ, что-ли, как перестал читать его коллегу Вершиниа... Так иногда он бывает и интересное пишет...
ugryumy: (Default)
Интересный материал российских инженеров о том, чем же таки был сбит Боинг
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html

Несколько замечаний
1. Авторы "почему-то забыли" про скорости самой ракеты и самолета, когда рисовали относительные направления движения осколков строго поперек курса ракеты. Вот тут, как мне кажется более вероятная картинка поражения http://0serg.livejournal.com/147169.html . Т.е. вполне возможен пуск и ближе к курсу самолета, а не обязательно под прямым углом.
2. почему-то не рассмотрели и варинт запуска ракеты с севера (левой стороны) относительно курса, а он кажется более вероятным (при южном варианте подрыв происходит, когда ракета уже промахнулась, а обычно все-таки ДО подлета ракеты, чтобы использовать и продольную скорость осколков)

В общем, при достаточно объективном и подробном (на мой взгляд) рассмотрении вопроса в первой части доклада, дальше  на счет точки пуска пошло "натягивание на заранее заданный результат".

Но в любом случае - "прогресс" - уже никаких мифических самолетов, летающих выше технического потолка, диспетчеров, который "мамой клянус", спутниковых снимков с многокилометровыми самолетами и т.п.

С Крымом дождались признания Президента РФ, тут судя по-всему, придется еще подождать годик-другой.
Подождем...

ПыСы
Мое мнение- элементарная ошибка "ополченцев", подобная той, когда ВСУ сбили Ту-154 над Черным морем. А кто там сидел за пультами - "отпускники" или граждане Украины - не суть важно.
Обоснование -
1. до того момента ПВО Украины не работало по реальным целям ни разу, ПВО ополченцев - работало весьма эффективно. С чего бы вдруг ПВО ВСУ начало что-то сбивать?
2. Я два года служил в ПВО на С-200-м. В боевой обстановке ошибиться с определением самолета - раз плюнуть. и технически и психологически.

апдейт
Добавлю, пожалуй, еще пару ссылок обсуждений (шоб було)
http://flight-mh17.livejournal.com/68678.html обсуждение данной статьи
обсуждение годичной давности этих же вопросов
http://0serg.livejournal.com/147169.html

Profile

ugryumy: (Default)
Николай

December 2016

S M T W T F S
     123
45 678910
11121314151617
181920 21 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 11:00 am
Powered by Dreamwidth Studios